EXCLUSIVO: Você não deve colocar sacolas plásticas ‘compostáveis’ em sua pilha de compostagem, admite o governo

Fonte: Mirror

Tradução automática
As embalagens de plástico rotuladas como “compostáveis” foram rotuladas como um golpe por ativistas ecológicos, depois que surgiu que na verdade não faz o que diz no rótulo. E há temores de que produtos químicos tóxicos da embalagem possam se infiltrar no meio ambiente

Sacolas plásticas e embalagens rotuladas como ‘compostáveis’ não podem realmente ir para a lixeira de sua casa, admitiu um ministro.

Ele segue o Big Compost Experiment, que descobriu que 60% dos itens comercializados como “compostáveis ​​em casa” falharam em se decompor no mundo real, em composteiras de jardim e lixeiras de alimentos.

Isso levou os ativistas verdes a criticar o marketing do chamado plástico compostável como “lavagem verde”.

Lord Benyon, um ministro do Departamento de Meio Ambiente, Alimentos e Assuntos Rurais, estava respondendo a uma pergunta da colega verde Natalie Bennett, que chamou as alegações de plástico “compostável” de “fraude”.

Lord Benyon disse aos colegas: “Os plásticos compostáveis ​​devem ser tratados em instalações de compostagem industrial para serem decompostos e, quando processados ​​incorretamente, podem ser uma fonte de microplásticos e contaminar os fluxos de reciclagem”.

Ele acrescentou que o foco do governo seria “reduzir o consumo desnecessário” e “trabalhar para uma economia circular, não a compostagem de plásticos”.

A colega ecológica Baronesa Natalie Bennett chamou isso de “resposta direta e direta do governo”, mas acrescentou que milhões de britânicos ficariam “surpresos” ao saber que não podem compostar a maioria dos plásticos de marca compostável.

A estratégia de resíduos do governo visa garantir que todas as embalagens plásticas vendidas no Reino Unido sejam “recicláveis, reutilizáveis ​​ou compostáveis ​​até 2025”.

Mas a baronesa Bennett sugeriu que a ideia era risível: “O governo fala sobre a redução de plásticos descartáveis, mas os britânicos só precisam olhar ao redor para ver massas em lojas e cafés – e com muita frequência, sujando nossas ruas”.

Ela acrescentou que a confusão do composto era “apenas mais uma área do caos da política conservadora”.

A ativista da Friends of the Earth, Camilla Zerr, disse que os conservadores agora precisam combinar as palavras do ministro com ações: “O foco deve estar na redução do plástico em primeiro lugar, não em soluções falsas como o plástico compostável. Substituir um material de uso único por outro não resolve os problemas sistêmicos da superprodução e do consumo excessivo de produtos de uso único”.

Ela acrescentou: ““O governo agora precisa combinar suas palavras com ações, fazendo muito mais para reduzir a quantidade de resíduos plásticos produzidos em primeiro lugar e desenvolvendo políticas abrangentes que incentivem a reutilização e o reabastecimento generalizados”.

O Big Compost Experiment, um enorme estudo de ‘ciência cidadã’ publicado em abril, descobriu que a compostagem doméstica “não é atualmente uma opção viável, eficaz ou ambientalmente benéfica para embalagens compostáveis ​​ou biodegradáveis”.

Os autores acrescentaram: “Embora as pessoas sejam atraídas pela ideia de plásticos compostáveis, elas estão confusas sobre as rotas de descarte adequadas”.

Eles também levantaram temores sobre o impacto na cadeia alimentar dos plásticos colocados em composteiras domésticas, dizendo: “Precisamos saber mais sobre os possíveis impactos ambientais e de saúde dos microplásticos e das tintas e colas usadas nas embalagens compostáveis”.

No mês passado, o varejista online Abel & Cole descartou as chamadas embalagens plásticas compostáveis ​​por questões de sustentabilidade.

Um porta-voz do Defra disse que as palavras do ministro falam por si.

Os comentários estão encerrados.