As proibições de plástico são contraproducentes, solúveis em água do mar e alternativas de base biológica

Fonte: Bioplasticsnews
Tradução automática – Leia o original em inglês clicando aqui

AS PROIBIÇÕES DE PLÁSTICO SÃO CONTRAPRODUTIVAS
Após meu artigo na Bioplastics News (2 de dezembro) sobre o fracasso da conferência de Busan, notei Chris de Armitt dizendo no Linkedin “Um estudo abrangente conclui que limitar a produção de plástico aumenta os danos ambientais e de efeito estufa – então por que o PNUMA e as ONGs estão fazendo campanha para fazer exatamente isso? Qual é a agenda real deles?

Em 93% dos casos estudados pela análise do ciclo de vida, substituir os plásticos foi contraproducente. Isso concorda com outros estudos que descobriram que alternativas significam 4x mais resíduos, 3x mais gases de efeito estufa e 2x mais combustível fóssil usado.

Verifique a ciência ou cometa erros sérios!” Plástico – Fato sobre Ficção – Mais

Fiquei satisfeito em ver que há uma proposta para remover o financiamento da UE para atividades de lobby por ONGs – é notável que tenha sido considerado adequado dar a elas dinheiro público para fazer lobby na UE. O Parlamento da UE foi seriamente enganado por lobistas sobre plásticos em geral e plásticos oxibiodegradáveis ​​em particular. Sim, Chris – qual é a agenda real deles?

SOLÚVEL EM ÁGUA DO MAR?
Vejo que pesquisadores no Japão desenvolveram “um plástico durável que não contribuirá para a poluição de microplásticos em nossos oceanos. O novo material é tão forte quanto os plásticos convencionais e biodegradável, mas o que o torna especial é que ele se decompõe na água do mar. Portanto, espera-se que o novo plástico ajude a reduzir a poluição prejudicial de microplásticos que se acumula nos oceanos e no solo e eventualmente entra na cadeia alimentar. As descobertas experimentais foram publicadas em 22 de novembro na Science .”

Novas invenções recebem muita publicidade, mas há mais de 40 anos o Professor Gerald Scott e seus colegas na Inglaterra descobriram uma maneira de fazer plástico de modo que ele fosse adequado para o propósito e reciclável, mas que se biodegradasse EM QUALQUER LUGAR no ambiente aberto, sem deixar microplásticos, não apenas na água do mar. Ele se degrada primeiro por oxidação e depois se biodegrada, então eles o chamaram de plástico “Oxo-biodegradável”. Veja os livros didáticos do Professor Scott “Polímeros e o Meio Ambiente” (ISBN 9780854045785); “Polímeros Degradáveis; Princípios e Aplicações” (ISBN 1-4020-0790-6).

Esta tecnologia masterbatch está disponível comercialmente aqui e agora. Veja www.d2w.net

Outra empresa que tenta reinventar a roda é a Packaging Systems of Wisconsin, que fez uma parceria com a Alliance Plastics, sediada em Wrightstown, para distribuir um filme biodegradável que supostamente se decompõe em cerca de dois anos, em comparação com centenas de anos de filme virgem.

Para mim, isso parece muito com plástico oxibiodegradável.

ALTERNATIVAS DE BASE BIOLÓGICA?
“A embalagem de fibra de base biológica pode representar uma ameaça inesperada ao ambiente natural”, sugere um novo estudo conduzido na Bangor University e na University of Plymouth, no Reino Unido. A equipe de pesquisa pede que novas alternativas de plástico de base biológica sejam estudadas mais extensivamente, com as novas descobertas indicando ameaças à saúde animal e do solo.

“Este estudo teve como objetivo comparar o efeito da viscose e do lyocell, duas fibras de base biológica, e a fibra convencional poliéster em minhocas. Ele mostrou que em altas concentrações de fibras, o lyocell e a viscose induziram uma mortalidade máxima maior de minhocas do que o poliéster.

Essas descobertas sugeriram que, embora as alternativas de fibra de base biológica ao plástico sejam frequentemente consideradas inerentemente ecológicas, isso pode ser um exemplo do efeito “halo verde”.

Por outro lado, o plástico oxibiodegradável foi testado de acordo com os testes de ecotoxicidade 201, 202, 203, 207 e 208 da OCDE e considerado não tóxico para bactérias, plantas, peixes e minhocas.