Você ainda acha que sacolas compostáveis são mais ecológicas que as de plástico? Você pode estar caindo em uma mentira bem embalada.
Vamos destrinchar usando Análise do Ciclo de Vida (ACV) — não suposições, nem marketing.
1. Sacolas plásticas de 120 mícrons (PEAD): • Matéria-prima: Feitas de PEAD de alto peso molecular — derivado do etileno, um composto produzido pelo craqueamento a vapor de petróleo bruto ou gás natural. • Consumo de energia: Menor do que muitas alternativas, especialmente em escala industrial. • Durabilidade: Alta. Essas sacolas não são descartáveis por design, pois são feitas de PEAD; elas podem sobreviver de 50 a 100 reutilizações. • Fim da vida útil: Recicláveis nos sistemas de resíduos formais e informais do Brasil, apoiados por um mercado de reciclagem de plástico bem estabelecido. • Impacto ambiental: Cai drasticamente com a reutilização.
2. Sacolas compostáveis (misturas de PLA, PBAT ou amido de milho): • Matéria-prima: Feitas de biomassa como milho e cana-de-açúcar • Consumo de energia: Surpreendentemente alto. Exige múltiplas etapas industriais — como a fermentação de açúcares, a polimerização do ácido láctico e a mistura com aditivos — todas elas intensivas em energia. Ao contrário dos plásticos de origem fóssil, que provêm de craqueamento e polimerização diretos, os bioplásticos envolvem o cultivo de culturas, o processamento de biomassa e a sua conversão em polímeros, o que consome mais água, terra e energia por kg de material. • Durabilidade: Fraca. A maioria rasga-se sob carga (a atual no mercado). • Fim da vida útil: O verdadeiro problema — necessitam de instalações de compostagem industrial, das quais o Brasil carece em escala. Muitos deles não recebem composto nem mesmo em composteiras domésticas. Em aterros sanitários, comportam-se como plástico. Pior? Confundem os separadores nos centros de reciclagem e contaminam os fluxos de reciclagem de plástico. • Impacto ambiental: A baixa reutilização, o descarte pouco claro e a má gestão tornam-nos um fardo, não uma solução.
Então, o que é melhor? No cenário atual do Brasil, um saco plástico reutilizado de 120 mícrons causa menos danos ambientais do que um saco compostável de uso único. Mas aqui está a verdade mais profunda: a sacola mais ecológica não é aquela compostável . É aquela que nunca é jogada fora. E se for, que seja biodegradável no ambiente em que foi indevidamente descartada. Como é o caso das recicláveis e biodegradáveis, sem deixar microplásticos para trás, certificadas pela BPA e InBioPck. Leve sua própria sacola, aquela de plástico resistente e biodegradável, e use-a até que se desgaste.
